“这件事困扰了我们几年了，现在终于解决了，真是太好了!”近日，安溪县人民法院官桥法庭成功调解了一起叔侄之间的邻里恢复原状纠纷，双方达成调解协议并握手言和，当事人小军长舒了一口气后，对法官这样说。
房屋间距不足2米 叔侄险对簿公堂
原来，小军与老王(均为化名)既是叔侄，又是邻居。两家本应和睦相处，却因建房的事情产生矛盾。
老王与小军两家的房屋中间本有一块空地，经老王兄弟析产，该空地归老王用于自建房。2019年，老王欲在该空地建房，但因遭到小军的阻拦，打完地基后未再续建。小军认为，老王在建房挖地基的时候挖到了自家房屋的地基，导致自家房屋墙体开裂。今年1月9日，因老王欲再次建房，小军一纸诉状将其告上法院，请求判令老王停止侵权，恢复原状并赔偿损失。
在审阅卷宗过程中，承办法官王秋琼发现，原、被告双方系叔侄关系，诉争空地自建房也未建成，调解的可能性非常大，但若不妥善处理，亦可能影响家族和睦。2月1日下午，法官组织原、被告双方进行现场勘验，确认目前老王已建好的钢筋柱距离小军房屋仅1.5米，该空地目前被堆放着石头闲置。
看完现场，法官又分别到原、被告家中走访，听取双方意见。“这块空地是我爸去世后我们兄弟几个签订协议分给我的，我也取得了建房审批手续，小军没有权利阻拦我。”老王生气地说。另一边，小军告诉法官：“我叔在挖地基的时候动到我家房子的地基了，导致我家房子墙裂。2019年的时候就是因为这样，他才在那里堆砌石头，就是怕房子会倒。而且，他建房的时候我们口头说好了两个房子墙体要间隔2米。”
在走访的过程中，小军多次表示，其同意老王建房，但老王的房子没有间隔2米距离，也没有跟其商量。法官敏锐地察觉到，双方之间真正的争执在于房子的间隔，而且双方还存在一定的“意气用事”：小军怪老王建房不与其商量，而老王怪小军将其起诉。为此，承办法官采用背靠背调解方式，在走访的同时以双方房屋间距2米为突破口做双方的思想工作，耐心安抚双方情绪，劝解双方放下成见，最终初步达成调解意见。
晓之以理动之以情 法官用典巧解纠纷
“你们矛盾的关键就在于这2米的间隔，如果你叔能保证要建的房屋墙面离你的房屋2米，这样对你的房子就没有影响了。你们叔侄血脉相连，因为2米间距闹纠纷不值得，为了安全起见和亲情延续，建议你们各退一步……”法官对小军劝道。
“你现在建好的钢筋柱距离侄子房屋仅1.5米，其实就是再撤0.5米就可以了，这样小军那边能接受，房子就可以早点建起来了，你们抬头不见低头见，叔侄也不用心里一直有个疙瘩，你觉得呢?”法官苦口婆心地对老王说道。
随后，法官趁热打铁，将双方一同传唤至法庭，以法庭调解室墙上的历史故事“六尺巷”及调解的典型案例现场说法，劝诫双方以邻为善、以和为贵，告知双方在行使自身权利同时，应当尽量避免对他人合法权益造成妨害。
在法官的耐心劝说下，双方最终达成调解协议：老王保证欲建房屋南侧墙面与小军房屋北侧墙面保持2米距离，并在自建房屋之前将该2米距离空地填充至与小军房屋一楼地面齐平，填充后由小军使用;而小军自愿放弃其他诉讼请求。至此，该起纠纷被圆满解决。
据悉，2022年以来官桥法庭共审结相邻权、恢复原状等邻里纠纷7件，其中调解、撤诉5件，调撤率达71.4%。(记者 苏玮杰 通讯员 安法宣)
发表评论