近日，某省以地方法规叫停“洋地名”，规定“包括宾馆(酒店)、商场、写字楼等大型建筑物及居民住宅区在内”，一律禁止使用外国人名和外国地名作地名。禁令一出，马上引发热议。
“洋地名”当然泥沙俱下、鱼龙混杂，有些是因地制宜的活学妙用，有些则是矫揉造作的附庸风雅；有些事涉与公众利益密切相关的公共场所，有些则是个人(组织)具有完整产权的私产命名；有些经过长期使用已经约定俗成，有些则如“一夜东风来，万树梨花开”般突然泛滥成灾。面对情况复杂的 “洋地名”，“一刀切”地明令禁止，无论从法理上，还是从现实可操作性上，都值得商榷。
不过，宽容不等于纵容，开放不等于不设防。当楼盘冠上 “威尼斯”“维也纳”就能鱼跃龙门追捧者众，当服饰缀上洋商标就能腰杆笔挺底气十足，当年过半百的家庭主妇也非要取名“洛丽塔”，那么背后的价值取向就确实病了。
“崇洋媚外”的价值观，是市场力量、教育模式、社会舆论等多方合力的结果。这边，商业广告扑面而来的崇洋之风，其潜移默化的影响力不容小觑。那边，在校园，有多少学校的教学安排里，语文得到像英语一样的重视？如果凡此种种都得不到规范纠偏，仅凭一纸禁令就想叫停“洋地名”，只怕是扬汤止沸。
不同的文化，是人类基于不同的地理条件、历史传承而实践调适的结晶，很难区分高低优劣。中国地名的命名，蕴含着丰富的历史信息和审美意趣，是一笔宝贵的文化财富。每当旅行于辽阔的国土，笔者都为一个个或隽永典雅，或朴实通俗的地名灵思万里、心醉神迷，那是一种渗透血液的温暖情感。如果这样的“温情与敬意”遍植于民族的心灵，我们还用得着法规来禁止“洋地名”吗？
发表评论