“房”龚爱爱等拥有大量房产事件 有必要给公众一个权威的说法

　 陕西神木“房”龚爱爱伪造、买卖国家机关证件一案，24日上午在陕西省靖边县人民法院公开审理。但此次开庭，龚爱爱被控伪造、买卖国家机关证件，并未涉及房产和财产。

　　“房”龚爱爱受审未涉及其所拥有的数十套房产，存在着两种可能性：一是龚爱爱的房产问题或会通过另案审理方式进行审理；二是如此前广州“房叔”蔡彬受审一样，法院“没有证据”表明龚爱爱的房产系由非法途径获得。至于龚爱爱受审未涉及其所拥有的房产，究竟属于两种可能性中的哪一种，由于法院未加说明，所以人们不得而知。

　　对于龚爱爱拥有数十套房产（ ），有一种声音认为，龚爱爱曾经供职的金融机构属于股份制银行，其本人也属于企业的聘用人员，并不具有国家工作人员身份，所以并不涉及通过受贿获取房产问题。其实，即便是股份制银行，相关工作人员属于聘用性质，只要其手中拥有放贷（贷款 / ）等权力，就同样可能会有钱权交易行为。何况，我国刑法已经规定了非国家工作人员受贿罪。所以，所谓龚爱爱属于股份制银行的聘用人员，不具有国家工作人员身份，所以不适合使用受贿罪名追究刑责的说法，是站不住脚的。

　　当然，龚爱爱拥有的数十套房产，也存在着系其家族通过开办煤矿等赚钱购买的的可能性。但是，这种说法一直都属于龚爱爱本人自说自话，是否属实仍待存疑。而从新闻媒体相关报道可知，陕西与神木当地有关方面早已就龚爱爱的房产问题展开调查。当地有关方面显然有必要尽快公布相关调查结果，就龚爱爱的房产来源问题，给社会公众一个说法。

　　需要看到的是，近些年来爆出的“房”、“房叔”、“房婶”、“房爷”等拥有大量房产事件，均已成为社会与公众广泛关注的公共事件。对于社会与公众广泛关注的公共事件，有关部门与机关显然有必要给公众一个权威的说法。如此才能体现出对于公众知情权与监督权的尊重，维护政府公信力，促进透明政府、回应政府和公信政府建设。