汪小菲等富二代有资格申请保障房吗

假设政府提供免于饥饿的馒头，富豪们装着穷人，去申请，而且，还申请成功了，这样的事情岂能不让人愤怒。

　　日前，身家数千万的上市公司前高管的儿子李世雄，通过了深圳第二次保障性住房终审，引起争议和质疑。李世雄接受采访时说：我爸确实有资产，但他的是他的，跟我没关系。

　　这件事情触动了国民的“不患寡而患不均”历史潜意识，更让人不能容忍的事情是，李世雄还符合“程序”和“规定”：李世雄声称，“来调查根本没问题，我身正不怕影子斜”。

　　事实上，李世雄的反驳并不真的那么理直气壮。从传统的角度来说，中国的富二代必然会继承父母的财产。拿独立来说事，不符合中国的传统习惯。如果是一个独立的个体，没有靠父母，中国的富二代都是靠自己，那是中国的一个进步。但假设只是为了谋取私利，采取各种各样的措施，来获得保障房的资格，那是十分可恶的事情。

　　舆论发酵还在持续，原因就在于这个李世雄事件，和当年的徐老太事件一样，不仅从法律上摧毁人们之间的信任，更从道德层面上瓦解了民族精神。每当遇到老人摔倒没人敢上前扶的时候，人们就想起了南京徐老太那份可笑的判决书。

　　如果按着富二代李世雄的逻辑来看，俏江南的那位公子汪小菲作为独立的个体和富二代，是否有申请保障房的资格（当然这里是假设，十之八九汪小菲也不愿意这么做），因为从他公开的角度来说，他也是零资产，按着那个深圳富二代的逻辑来看，俏江南的公子当然也有资格申请保障房。俏江南董事长张兰做客上海某财经节目，畅谈儿子和自己的企业，称“我跟儿子就一张信用卡，小菲花一分钱我都能知道”。虽然汪小菲是零资产，但张兰的资产汪小菲完全在享受，经常一掷千金，否则怎么能博得大S的芳心。

　　所以，即使是程序上或者形式上符合这样的申请，但是，实质上已经违背了政策或者法律的精神，也是不能容忍的。使得公民对于保障房的分配产生重大怀疑，公信力遭受到严重的削弱，那是在情理之中的事情。

　　另外，个人财产的形式很多，有些财产是隐匿的，有些财产则是公开的。大家有时候对于中国房价收入比相差太大，为什么还有那么多人买得起房子产生了质疑，实际上，冰山之下的部分远比冰山之上的部分要大很多。很多官员仅仅以工资的形式自称穷人，但是大家都知道很多官员的收入靠的是灰收入，所以，不能仅仅以工资或可以告人的收入形式作为依据。像深圳这样的富二代，无论从程序上和实质上来说，都不应当获得保障房的资格。

　　另外，最近一段时间，名人住保障房和保障房成为官员后院的现象，正是说明了部分手握公权力的公仆们，对于权力和财富的偏向。从表面上来看，开宝马住经适房和富二代、官二代们住上了保障房，但实质上来说，是权力寻租和权力自肥。

　　更让人不可思议的是，为什么这样的富二代就能这么快通过审查，而一些真正需要保障的人，却迟迟得不到保障房。很明显，权力在利益交换面前远比为公正服务的效率要高得多。很多条例和程序，在权力者手中，成了松紧带，对于最需要保障房的穷人来说，门槛高筑。

　　在舆论的压力下，有关方面表示，目前，主管部门已经掌握一批线索，有确凿证据证明大概有20余户申请者隐瞒了房产、自有用地，目前深圳市住建局已经启动了行政处罚程序。“现在对涉嫌弄虚作假者就是查实比较困难，需要协调多个部门的力量。”

　　但问题是，并不是所有的腐烂现象和不公都能如实的获得媒体的关注和公众的围观，很多地方“腐烂”现象，有关部门和权力自肥者，往往采取暴力和强制的手段，掩盖阳光下的罪恶。

　　事实上，深圳富二代获得保障房资格事件，留给管理层的不仅仅是法律制度的修补问题，更多的是政府应当多建设保障房，这一点中央政府已经做出了重大部署。不过，多建保障房之后，还要让保障房名副其实，坚决打击鸠占鹊巢的现象，让这一稀缺的公共资源，真正发挥其保障作用，让好钢用在刀刃上。 更多推荐