您现在的位置是:首页 > 房源信息 >

房源信息

中国房价只升不降 城镇化至少需要20年左右的时间

2025-03-16 18:17:35房源信息12
 我开始从事房地产市场报道的年代,正是我供职的中华工商时报的黄金年代,那个时候,“内地人”还不知何为房地产。因为那时只有外销房,外销房的广告都投给了看起来面向海外读者的报纸,颇有港台报纸风范、首开房地产版先河的中华工商时报躬逢其盛。由此我也见证了中国房地产市场的全过程。  概而言之,我所经历的房地产市场可谓一波三折,所谓一波就是自有房地产市场以来,持续至今的房价轮番上涨的长波,而房价后浪推前浪

中国房价只升不降  城镇化至少需要20年左右的时间

 我开始从事房地产市场报道的年代,正是我供职的中华工商时报的黄金年代,那个时候,“内地人”还不知何为房地产。因为那时只有外销房,外销房的广告都投给了看起来面向海外读者的报纸,颇有港台报纸风范、首开房地产版先河的中华工商时报躬逢其盛。由此我也见证了中国房地产市场的全过程。
  概而言之,我所经历的房地产市场可谓一波三折,所谓一波就是自有房地产市场以来,持续至今的房价轮番上涨的长波,而房价后浪推前浪,就形成了三折。第一折始于土地批租合法化、小平同志南巡,终于 199年铁腕整顿。第二折始于 1998年终止福利分房,经历 2005年史上“最严厉的宏观调控”,直至 2008年金融危机。第三折始于 2009年 4万亿元救市,经历房产税风波,目前尚不清楚何时回落。

  我没有经历第一折的全过程,但也曾目睹了北海、海南房地产泡沫留下的废墟,探望过各人等在海南文、炒地皮的小楼,倾听过开发商劫后余生的故事,看到过买房“上当”的香港同胞在西单商场追着市长投诉的情景,也见证了招商引资的玫瑰园从败亡到转手的传奇。房地产市场早年的这些“劣迹”,已多少向我们揭示了当下房地产市场的真相———炒,从炒地皮、炒项目、炒房子到炒资金,从开发商炒、买房者炒再到各路资本炒,本质并无不同,其背后都离不开逐利的资本。

  房地产发展的初期一切都离不开钱,土地批租是为了钱,项目海外招商也是为了钱,专门销给外籍及台港澳人士也是因为他们比内地人有钱,炒地皮搞开发当然更是为了钱。看透这一点的人并不多,作为媒体人,我们大都希望站在公正的立场上,站在弱势体一边,为他们鼓与呼,因此,从那时起,我们就一直在媒体上叫喊房价太高,但房价并没有因为舆论的叫喊而放慢上涨的脚步。

  2005年,我去上海采访房地产调控。我的一位朋友告诉我,黄浦江畔某一楼盘已经卖到每平方米 6万元以上,而在2000年时,这里最好的江景房大概也就每平方米一万元。就是这样的价格,调控之前,天天有无数的人打电话要买。

  房价为何只升不降?这似乎成了一道无解的难题。以我的经验,大致可总结出这么几个答案。

  关键在政府。政府发展房地产的目的是为了盘活土地资产,以地生财,同时把老百姓手中的钱掏出来,把民间资本激活,可谓一箭三雕。但前提是要严密地包裹在改善住房条件、发展市场经济的糖衣之下。 1998年 7月,国务院下发《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》,提出要“建立和完善以经济适用住房为主的多层次城镇住房供应体系”。但地方政府发现卖地是一笔好生意后,很快便坐地生财;开发商则忙于卖地囤地炒地,地价变得越来越贵。地方政府再也不愿为经济适用房乃至廉租房无偿提供土地,也不再提供任何买房资金或补贴,地方政府把住房保障的责任全部推掉,变成了坐收渔利唯利是图的商人。

  在房地产市场上,地方政府从来就是一身二任,当仁不让。它制定了这套游戏规则,又是其中最大的既得利益者。首先,目前的住房政策虽然部分回归了住房保障,但市场主体依然是商品房的一统天下,而绝大多数家庭的房价收入比肯定远远超出他们的支付能力,在这样的市场体制下,高房价问题不太可能解决。其次,地方政府是最大的既得利益者,卖地收入和卖房税费收入,已经成了它们的命根子,谁会自己割掉命根呢?第三,绝大多数的调控政策无非是加高房价,都是地方政府取利而不是让利。

  除了政府,资本的力量也不可小觑。事实上,在房地产体制变异的过程中,资本发挥了重要作用,在推高房价上,资本更是不遗余力。按照当年的制度设计,商品房市场本身不会像今天这样全覆盖、无穷大,而作为主体的经济适用房利润也不大。资本推动体制改变的办法,一是想方设法扩大市场空间,也就是扩大商品房的空间;二是千方百计取消经济适用房。

  接下来,资本鼓吹的是政府不要干预市场,尽管政府干预给资本带来的只有好处。这样的言论听起来很美,但实际上早已偷换概念。如果绝大多数中低收入家庭购买含有政府补贴的经济适用房,高收入者购买商品房,政府不干预商品房市场是对的,但在政府已经不管、绝大多数中低收入家庭被迫购买商品房的情况下,鼓吹政府不要干预,就是让资本放手掠夺。

  资本还宣称只为有钱人盖房、买房可以提高竞争力和赚钱能力、买房可以把有钱没钱的人区分开来等等谬论,视而不见买房的除了有钱人,绝大多数是那些掏空了祖孙三代一辈子积蓄的家庭。在推高房价上,炒房团、外资、信托、基金等等,各资本纷纷登场,炒作的手法更是数不胜数。

  有人会说,既然如此,不买房不就结了,殊不知,人们已被赶进了这场,再也没有机会退出。房改之初,很多老百姓有这样的疑问:我把积蓄的钱掏出来买房,土地不是我的,房子只有 70年,说起来是买房,感觉好像是预付了 70年的租金。但在商品房销售一枝独秀、房价轮番上涨的形势下,买房已经变成了一场残酷的比赛,人们早已没有了选择的余地。在市场经济条件下,买高不买低也是经济规律。除此之外,中国人都有安居乐业的习惯,一个家庭没有自己的房子是不可思议的。同时,中国的户籍制度、教育制度、社会保障制度等,都与有产权的住房紧密相连。此后确实有人号召过抵制买房,组织过个人合作建房,但种种努力终归无效,毕竟这是一个体制,弱势体是无法撼动的。

  如果现行调控不改变房地产体制,重建或新建一个符合中国国情、体现政府责任、最大限度提供住房保障的体制,如果中国经济不出现系统性危机,要解决高房价问题起码还要 20年。之所以得出这个结论,主要基于两点:一是中国的城镇化,至少需要 20年左右的时间才能基本完成;二是 20年后,因为独生子女政策,很多家庭合二为一,加上很有可能开征遗产税,届时会有很多房子空余。房地产市场进入存量房时代,房价才有可能进入正常的增长空间。
陈雪根

留言与评论(共有 7 条评论)
本站网友 反馈意见
5分钟前 发表
也见证了招商引资的玫瑰园从败亡到转手的传奇
本站网友 重庆洁牙
22分钟前 发表
看透这一点的人并不多
本站网友 幸福没有那么容易
15分钟前 发表
国务院下发《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》
本站网友 一天吃几个鸡蛋好
24分钟前 发表
首开房地产版先河的中华工商时报躬逢其盛
本站网友 起风
24分钟前 发表
而绝大多数家庭的房价收入比肯定远远超出他们的支付能力
本站网友 微软官方网站
14分钟前 发表
正是我供职的中华工商时报的黄金年代