有网民称，在深圳保障房分配公示名单中，个别申请者的父亲拥有资产上千万元，数辆家庭用车，住着豪宅。而当事人在接受媒体采访时，对其父亲资产过千万的说法，没有明确否认，只是称其父资产与他无关。“富二代”能不能住保障房引起网民热议。有网民认为，“富二代”成功申请保障房，无疑是极大的不公平，是跟弱势体争利。

也有网民认为，只有“富二代”不继承遗产，也不接受赠与，才有资格申请保障房。

　　“富二代”申请保障房是跟弱势体争利

　　有网民认为，“富二代”成功申请保障房，无疑是极大的不公平，是跟弱势体争利，是对社会资源的掠夺，理应受到社会舆论的谴责。

　　署名元丰的博客文章表示，保障性住房是政府为中低收入住房困难家庭提供的限定标准、限定价格或租金的住房。政府为中低收入住房困难家庭提供的保障性住房，居然有一套落在了住着150多平方米房子，其父资产过千万元的“富二代”的名下，实在令人困惑与费解。保障房是住房社会保障线下嗷嗷待育困难家庭的救命“施粥站”，而现在富家子弟却与困难家庭争食一碗“救命粥”。

　　不继承遗产不接受赠与才有资格申请保障房

　　对于“富二代”能不能申请保障房，也有网民表示，如果“富二代”做到真正的“独立自主”，不继承遗产，也不接受父辈的赠与，才有资格申请保障房。

　　有网民表示，“富二代”能不能住保障房，要看征收不征收遗产税，有的国家的遗产税超过50%，那么子女可以按照自己的财产来申请社会福利。而我国是不收遗产税的，就不应该这样做。

　　还有网民表示，如果富人立下法律文书，从此不再资助和赠送他儿子任何金钱和物资，给点小钱做父爱是可以的，每笔不超过1000元，每年不超过1万元，死后所有财富捐献给慈善机构。那么他的后代在满足其他相关条件的情况下，就可以申请保障房。

　　保障房供应对象须立法界定

　　署名王顺林的博客文章认为，保障性住房建设直接关系到中低收入体的切身利益。对保障房的供应对象，即中低收入者的合理界定非常重要，这个对象问题不解决，一会影响公平，二会影响对政府保障的评估。但这恐怕需要通过立法程序才能最终得以解决。

　　署名“笑看人生”博客文章认为，国家在逐步加大保障房投入的同时，也应该对申请者的身份进行必要的立法限制。由于国力所限，近期内，保障房不会很多，许许多多的贫困者还不可能都得到房子。为了真正实现国家保障房的建设目的，国家应该出台关于保障房的法律或者规章，来规范保障房申请。

　　署名“孤独人异乡客”的博客文章则认为，住房已经不单纯是满足人们居住的需要，而是已经成为人们财富的一部分，成为家庭财富保值增值的一种工具。既然是保障性住房，那就不应当成为个人的财产，保证居者有其房，政府完全可以廉租给买不起房的人，为了更为体现公平，在租满一定年限后，可以免费居住，但不应当成为个人财富的一部分。目前的保障性住房政策，只会诱惑需要不需要的人都来争取保障性住房，同时也成为滋生腐败的一张“温床”。

标签： 无