个税改革不应只盯起征点应该挂钩物价或更合适

17 7

个税改革不应只盯起征点应该挂钩物价或更合适

起征点维持不变引发争议,专家称个税改革不应只盯起征点

  在公开征求了民意之后,个税法修正案草案本周一递交全国人大常委会进行了二审。与之前的一审稿相比,二审稿将第1级税率(即月应纳税所得额不超过1500元部分的税率)由5%降到%,但就民意最集中的“起征点能否再提高”问题,二审稿并没有作出积极回应,依旧维持个税起征点000元不变。

  目前二审稿是否会通过,尚不得而知。“个税起征点维持000元不变”,早已再度引来争议声一片。但专家表示,个税改革不能只盯着起征点高低做文章,而应通过调整税率结构、加强对高收入阶层征管、适当扩大减免税范围等更多方面来更好调节贫富差距,促进社会公平。

  清华大学中国经济研究中心主任李稻葵认为,目前我国并没有建立起一套与现代市场经济社会相配套的福利制度。征收较高税率的个税,必须具备社会基础,所谓社会基础,就是纳税人眼见为实的社会福利。他建议,个税改革首先需要明确一些目标,建立一个让老百姓看得见的福利体制。经济学家华生日前也指出,这次个税法的修改,不应在起征标准上做文章,而应通过适当扩大减免税范围,增加与民生相关的特殊减免税项目,如抚养人口、房贷支出、教育支出等,真正实现为低收入者减负的目的。

  根据测算,目前我国工资薪金收入在000元至4500元的纳税人,约占个税全部纳税对象的40%至50%。在一定程度上,降税率相比提高起征点,能惠及更多纳税人,但为何大家还纠结于起征点000元能否再提高?在业内专家看来,关键还是在于每个月减税几十元,与物价上涨的速度比,“减负之效”微乎其微。

  在当前个税起征点标准很难做出调整的情况下,不少专家提出“今后个税起征点应挂钩物价”建议。中央财经大学税务学院副院长刘桓认为,在目前国家经济走势还不是很稳定、物价波动也相对较大的情况下,个人所得税起征标准应当实行指数化,也就是说,让起征标准和CPI(居民消费价格指数)挂钩。假定今年我国CPI为5%,那么第二年,个税起征点就从000元提高到150元。挂钩带来最直接的好处就是,因物价上涨造成的成本提高,可以通过税收起征点的扣除增加部分得到补偿。财政部财政科学研究所所长贾康也持同样观点,他认为,起征点和物价挂钩联动,在其他国家和经济体已有可借鉴经验,如果经过一个立法程序认定这一办法可行,就可以常规化“操作”,这样关于起征点的争论自然会减少。

  专家强调,关键并非起征点究竟定在多高,而是要切实加强征管,真正让富人成为纳税主体,起到调节贫富差距的作用。

  数据显示,在美国50%的富人缴纳了97%的个税,而我国60%以上的个税都来自工薪所得。贾康坦言,目前我国工薪之外的收入尚没有形成清晰的超额累进调节机制。在代扣代缴制度下,工薪收入阶层一般逃不了个税。真正容易偷逃个税的富人,他们的收入大头一般在账面上看不出来,个税无从征起。

  如何解决这一问题?日前,财政部和国家税务总局联合下发通知,明确了企业向个人赠送礼品需缴纳个人所得税等。加上此前发布的《关于切实加强高收入者个人所得税征管的通知》,加强征管,让富人真正成为纳税主体,已是一个明确的方向。

  贾康认为,要想解决这一问题,最终还是应该实行综合的个税税制,把工薪收入和其他收入都归到一起,用超额累进税率的办法设计来覆盖。

标签: 无

发表评论 (已有7条评论)

评论列表

    本站网友 抑郁症治疗药物
    7分钟前 发表
      根据测算
    本站网友 富士康是什么公司
    6分钟前 发表
    起征点和物价挂钩联动
    本站网友 母乳喂养多久
    9分钟前 发表
      在当前个税起征点标准很难做出调整的情况下
    本站网友 何任
    27分钟前 发表
    “个税起征点维持000元不变”
    本站网友 约翰拉贝
    13分钟前 发表
    关键还是在于每个月减税几十元
    本站网友 青县房屋出租
    20分钟前 发表
    征收较高税率的个税