文章描述： 官员升迁主要看GDP有利有弊：有利是因为GDP是衡量地方经济的主要指标，而发展经济又是改善民生和国家地位的基础；但是，GDP在官员考核中占的比例过大，地方政府就会“唯GDP论英雄”，从而忽略了环境、资源、社会保障等方面。 因此，不管是房地产过度影响GDP，还是GDP过度影响官位，或是房价与官位正相关，都不是一种正常现象。尤其是学者发现房价与官位呈现正相关，对我们具有多种警示：比如，如果不降低
官员升迁主要看GDP有利有弊：有利是因为GDP是衡量地方经济的主要指标，而发展经济又是改善民生和国家地位的基础；但是，GDP在官员考核中占的比例过大，地方政府就会“唯GDP论英雄”，从而忽略了环境、资源、社会保障等方面。
因此，不管是房地产过度影响GDP，还是GDP过度影响官位，或是房价与官位正相关，都不是一种正常现象。尤其是学者发现房价与官位呈现正相关，对我们具有多种警示：比如，如果不降低房地产在GDP的比重，中国经济恐怕难以实现升级转型，实体经济难以走出困境；如果不降低GDP在官员政绩考核中的比重，“GDP崇拜”还会继续成为地方政府的“最爱”。
房价究竟如何走向，尽管目前在政策上似乎不明朗，但笔者以为，首先，房价上涨不能成为官员升迁的“阶梯”，因为房价过快上涨会带来大量的民生问题和经济风险。其次，考虑到房价上涨弊端太多，房价应该与官位是另一种“挂钩”，即房价过快上涨，官位不仅不能升，还应该降。因为靠房地产发展经济没有多少智力含量，没有创新和改革的魄力。另外，靠房地产升官，民意也难以认可。
所以，在下一步设计房地产长效监管机制时，必须要从GDP中“去房地产化”，在官员考核中“去GDP化”。让房地产按照市场规律生长，而不是成为地方政府的“政绩支柱”。
更多推荐
发表评论